让吴亦凡被爆料事件回到法律框架下

摘要：娱乐无圈，瓜情频出。这两天，吴亦凡被爆料事件，就搅动了舆论场一池春水，激起了巨大涟漪。回顾前情提要，双方各执一词：都美竹曝出猛料，称吴亦凡涉嫌诱奸、迷奸，还有未成年受害者，要其退圈，吴亦凡方面则称这是编造不实消息，已报案。随着商务解约不断，吴亦凡工作室再发“10点澄清”，但树欲静而风不止，事件仍在发酵中。料越锤越狠，事越闹

　　娱乐无圈，瓜情频出。这两天，吴亦凡被爆料事件，就搅动了舆论场一池春水，激起了巨大涟漪。回顾前情提要，双方各执一词：都美竹曝出猛料，称吴亦凡涉嫌诱奸、迷奸，还有未成年受害者，要其退圈，吴亦凡方面则称这是编造不实消息，已报案。随着商务解约不断，吴亦凡工作室再发“10点澄清”，但树欲静而风不止，事件仍在发酵中。

　　料越锤越狠，事越闹越大，因直接涉及顶流明星，涉“性”爆料的舆论燃点又低，加上某些“指控”已逾越法律边界，此事很难在“一‘真相’各表”中快速平息。

　　事到如今，这起事件已从娱乐八卦、社会轶闻变为法治新闻。尽管谁是谁非、真相如何仍待厘清，但无论是哪方撒了谎，都很可能已触碰到法律——若只是情感纠纷或私域纠葛，那或许在道德臧否的范畴，可一旦涉及诱奸迷奸抑或是造谣诬告，那就在法律规制的射程之内了。既然已涉及法律问题，那这就不只是“瓜情”，更是“警情”；不只是“娱情”，更是“案情”。

　　可从现在看，涉事两方的说法在吃瓜情绪的推波助澜下，已掀起了声势不小的舆论战，也拉拽着舆论走向撕裂之地。这并非什么好事：对双方来说，互耗之下，若不将事件导入有序解决路径，那水只会越来混沌，那些本该止于私域的阴私会变成窥私驱动的社会谈资，那些本来不该公开的琐细会沦为尽显恶趣味的坊间包袱，这对二人都是伤害；对社会而言，虽说“不吃无聊之瓜，何以遣有涯之生”，可这类话题霸屏，也是对公众注意力资源的浪费，是对公共讨论质地的拉低。

　　让法律的归法律，让道德的归道德。一地鸡毛之后，显然该有一番法律审视。在网上，很多人对可能存在的偶像失格或造谣炒作现象大加鞭挞，这反映出民众朴素情感对正义的期许，对丑恶的憎恶。而让涉法的问题归于法律框架，依法止争、用法息讼，本质上也跟正义的欲求同向。

　　尤其是在料够猛、瓜保熟的情况下，当事两方和社会公众都应多些克制与冷静，该由法律来裁判的就交给法律，让事件走出“谁嗓门大、谁粉丝多谁有理”的口水战窠臼，走上“用事实与证据说话”的正轨。从吃瓜群众角度讲，不用结论先行定性，不靠偏听脑补断案，才是理性审慎的围观态度。

　　耐人寻味的是，爆料人都美竹之前就表示考虑走法律程序，而吴亦凡方面也称已委托律师进行取证提告，将立即诉讼、报案。这么看来，走法律途径已是双方“公约数”。让法律来裁断是非，不偏不倚、不枉不纵，是对双方撕扯的应有解决手段，也能让聚讼纷纭的公共舆论空间多些有序与清正。

　　法律不会纵恶，法律面前，也没有爱豆与粉丝的身份之别，都是平等主体；不认舆论策略的好坏，只认事实证据。如今，吴亦凡被爆料事件舆论热度仍在“高烧”状态，很多法律问题又被抛了出来，当此之时，由法律来切这颗“大瓜”，而非让事件止于互撕，是这场风波应有的走向，也是最好的结局。（佘宗明）